还记得去年刷爆朋友圈的那篇热文“比黑臭河更可怕的是骗人骗钱的伪生态工程”么？小编看后也没关注后续，最近偶然在网上找到一篇驳文，放在一起给大家看看，碰撞一下，别骂小编，不代表小编观点哦~

邵文杰

单位不详，年龄不详

比黑臭河更可怕的是骗人骗钱的伪生态工程！

林叮叮

爱健身的景观设计师, LEED AP

驳“比黑臭河更可怕的是骗人骗钱的伪生态工程”

原文：

比黑臭河更可怕的是骗人骗钱的伪生态工程！

作者：邵文杰

永定河园博园段，被收拾的整齐划一

在中国的北方，曾经流淌着这么一条河：它波澜壮阔，发洪水的时候，如脱缰的野马，但大多数时间，它就像母亲一样哺育着两岸的儿女。

但让这条奔腾千万年的河流没有想到的是，这些它哺育的儿女有朝一日会亲手杀死它，更加恐怖的是，为了彻底的证明这条河的死亡，儿女们还为它张罗了一场豪华的葬礼。

这条河叫永定河，这场葬礼耗资170亿，美其名曰永定河生态走廊。

面对渤海无法控制的污染，我记得有人曾开玩笑说，在渤海出口处建个坝，黄河几十年就可以把渤海填平，然后多出一个渤海省，官员们该乐的合不拢嘴了。玩笑归玩笑，但相当说明问题，至少在中国，能够决定生态命运的当权者，他们大概都是这么想的，要不然下面的事情你无法解释。

这样的河道还有什么生态可言语

还是以永定河为例，我们来扒一扒，花费170亿究竟做了哪些生态的事情了？

该工程2010年启动，2014年完成，目标是让永定河北京段的170公里恢复水生态景观，一公里一个亿的造价，怎么说都算是大手笔了。

这个工程到处打着生态修复的旗号，大搞河槽生态修复、河岸生态防护、河滨带生态修复，仿佛加上生态两字一切就神奇的生态了似的，仿佛加上生态二字他们就可以理直气壮，再也不会心虚一样。

所谓的河槽生态修复大体上是在永定河的河床上修建六个人工湖泊，然后用溪流连接起来，为了达到流水不腐的效果，还特地修建了若干座泵站，这些泵站让水循环流动起来，营造官方意淫的生态盛景。但你知道它们是怎么对待河床的么？保管知道了气死你！

河道修复采用的方法是先挖深河道，然后铺10厘米厚的黄土，经二次轧实后再铺一层塑料防渗膜（实际上是一种无纺布，减缓下渗），最后在上面覆30厘米厚的黄土和回填40厘米厚的砂石与鹅卵石。

各位看到了吧，一条千万年的河流的河床，居然还需要人类铺鹅卵石。河流本身是地下水极大补充来源，你铺上防渗膜，不就是怕北京地下水位下降的不够快么？别再撤什么留住水了，留在地下难道就不如留在表面？

更无语的是，这样的整治直接破坏了天然河床凹凸不平的表面，不要小瞧这一点，正是这种凹凸不平造就的深浅，给无数水生生物提供了个性的生存环境，你现在把它弄平坦了，以后即便有水，水下也是死一般寂静。

河岸硬化是典型的伪生态

所谓的河岸生态防护，大体就是给河岸弄个护坡，弄个驳岸，目的是为了防洪和防冲刷。据我所知，材料往往是塑料或者合成。这种人工制造的护坡哪怕就是再仿生态，其实比水泥好不到哪里去？

所谓的河滨带生态修复就更好玩了，不就是把城市园林的那一套搬过来吗？植树，种草，种水草，以为公众不懂，还强调立体种植，分为沉水、挺水、浮水。然后管理也一样，需要人维护，需要花钱，需要拔除野草。处处是反生态的，还强调是在修复生态，真是太不要脸了。

所以说，所谓的永定河生态修复工程是一个彻头彻尾的骗人骗钱的工程，是一个伤害生态的工程。当然效益还是有的，比如你看沿岸的房地产越来越热了，又有很多人因此发财了而已。

但凡是生态系统，都有自我恢复、自我管理、自我调节的强大能力。这句话通俗的说就是，不要你管，别来影响我就行。

真正的生态看起来并不一定美好，但却充满生机。种子有各种传播的方法，不用你管，它会自己到达适合自己生长的地方，不管是借助鸟儿的翅膀还是风的力量。生物多样性也不用你费心营造，只要有环境，生物多样性不请自来，芦苇可以长在沙漠的水塘里，就是因为那里适合芦苇生存而已。生物们都很聪明，不需要你去替它们安家。

生态什么都可以自己搞定，并不是说我们什么都不要做。我们要减少干扰，我们要减轻对其的影响，我们要停止对它的伤害，这就够了。

像永定河生态走廊这种处处是人工改造、重建，后续还要投入巨资进行管理的妖怪，就是彻头彻尾的伪生态。更可怕的是，这种伪生态正在以北京为中心，迅速全国扩展。

那为什么明明是破坏生态的行为，当权者还这么热衷了？这恐怕才是问题的重点。

既然生态自己都能搞定，根本不关人什么事情，那多没意思啊。水利规划专家吃什么了？园林设计师拿什么练手了？如雨后春笋般冒出的生态修复公司，工程队要喝西北风了？不会让这一切发生的，因为当权者需要政绩，需要权利的挥霍，需要油水，而把一条死的河流弄活，就是不错的政绩嘛，其他的都好说。更有狠心的，把活得生态弄死，再整一个人造的，简直就是完美。

当这一切捆绑在一起的时候，他们的伤害力只会如滚雪球一般越来越大，一个个赚的盆钵满体的机会，他们怎么会轻易放过。对这些人来说，最好全天下的生态都给他们改造一遍才好了，反正生态又不会说话。

我最近听说古城西安要搞一个260亿的生态工程，就是属于毁掉好的，重建新的，不知这个决策者是谁？

所以说，如果这不是真相，那什么是真相。

其实永定河的例子在全国很多地方都有，像这种生态修复的骗术还算是比较高明的，更多的地方根本上来就是破坏和占有，比如把天然河道制造成城市景观，几乎每个城市就有吧。我的家乡天水就把渭河改造成为城市景观，不过上游的定西和下游的宝鸡似乎也是这么干的。

是不是很面熟的感觉

我曾很多次漫步于北京的大河小河，我看的最多的就是高楼大厦里的排出粪便将一条条河流弄的面目全非。在污染的冲击前，我早已经忘记了，这条河早被水泥衬底和护坡了，而这一点，其实比黑臭更加可怕。

黑臭不过是人类制造的污染物，看得见摸得着，其危害不过是污染了水体，造成了感官上的不适而已，但那些也许看不见的伪生态工程，它们却真的让河流出师未捷身先死，毫无重返生机的希望了。

也许我们可以列一列所有伪生态工程的名单以及所有伪生态工程的做法，以给生态赢得一点喘息的空间。

驳文：

驳“比黑臭河更可怕的是骗人骗钱的伪生态工程”

作者：林叮叮

原作者的观点我大概总结了一下，主要是以下几点：

1. 永定河的治理是全河道做防渗+循环泵站让水流动起来的，所以这是伪生态。

2. 生态的做法应该让水直接下渗，补充地下水。

3. 真的生态不需要维护；永定河治理之后需要大量维护，所以是伪生态。

4. 房地产因为河道热了，有些人因此发财，所以骗人骗钱；政府做这个项目是因为政绩。

平心而论，作者文章中不少观点我还是比较认同的。比如：凹凸不平的河床可以给生物提供不同的生境；生态系统都有自我调节能力；真正的生态充满生机等等。然而，既然我们生活在城市，那么，就不能把生态从“城市”这个大环境中割裂出来单提。

1. 北京的水资源大环境：异常缺水

北京处于水资源匮乏的海河流域,人均水资源占有量不足300 立方米, 水资源量只有全国的十分之一还不到。只有全世界人均的三十五分之一。根据国际惯例，人均1000立方米即达到国际水紧缺警戒线，而北京仅为警戒线的五分之一。由于城市人口增加, 经济发展,对水的需求早已超过了供给能力,多年来一直以超采地下水和牺牲水环境为代价维持着供需平衡。

不同于多雨的南方。在北京做/维持水景观，确实是一件非常非常奢侈的事情。因为水非常贵。

南水北调中线及北京市配套工程陆续完工后，北京市已经开始每年承接10亿立方米的丹江口水，这对于逐步置换开采地下水绝对是雪中送炭的好事。然而，对于北京，依然仅仅保守的说是逐步置换、缓解压力，毕竟水资源缺乏的状况不可能一蹴而就。

2. 北京的河道功能及特点：

北京的河道并不像紫禁城里面一样，下暴雨地面一点积水都没有，由于城市面积大，建设周期长，中心区存在很多老旧街道，排水能力并不强，四环以外至郊区还有一些村庄也没有实现规划排水管道。因此无论是河道还是排水管网都存在排水压力。河道主要功能包括：排雨水、污水、存景观水。部分引水渠作为饮用水输水通道，不收纳其他水体。排水河道的特点是汛期水位高、旱季无水、部分雨污合流，这给河道生态景观治理造成了很大困难，水生植物在冬天基本不生长，在夏天又因为受雨季影响而不能保持正常水位，护岸、边坡等设施的景观效果和功能也受水位影响而不利于结合。

在永定河这样的流域级河道来说，防洪永远是第一位的，无论我们怎么提倡生态自然，也是在满足防洪要求基础上进行的功能提升。

3. 河道治理的大趋势：从渠化到生态化

为了尽快排出雨水，传统河道工程多是将河道尽可能扩宽顺直，河底铺设衬砌，以便降低糙率，加快径流速度。然而，这种做法对生态环境有很大的负面影响。径流加快会导致下游地区大量沉积淤积；硬质衬砌隔断护堤土体与上部空间的水气交换和循环。

正是考虑到传统水利工程的种种弊端，从2000年开始，这近20年来，水利工作者一直在摸索生态治河的做法。主要做法有：两岸距离尽可能拓宽、主河槽宽度适宜即可、线型宜弯则弯、河底尽量不做衬砌，模拟浅滩、河心洲；护岸材料选用人工自然护岸等等。近年来，以凉水河等河道为例，更是提出了“大水变小水”“增绿促流”等新的生态治理思路。

河道生态化治理已是趋势，作者文中列出的渠化河道要么是受制约条件太多（e.g.按照生态护坡的糙率洪水位就是算不过去啊、旁边无条件外扩不渠化就要淹道路了啊等等），要么就是很久之前做的工程。

4.永定河的大致情况

永定河是海河水系最大的一条河流，全长747km，其中北京段长约170km，流经门头沟、石景山、丰台、大兴和房山五个区。按河道不同特征和防汛特点，分为官厅山峡段、平原城市段、平原郊野段。

作者所说提到的永定河治理就在平原城市段上，只是全长一部分。此段河道已脱离山区而进入低山区及平原，河宽逐渐扩展，堤距500～1500m，上世纪八十年代后河道常年断流，扬沙严重，生态系统十分脆弱。

20世纪80年代以来，北京水资源紧缺，永定河有限的水资源几乎全部用于北京西部工业建设，使三家店以下河道断流、干涸。河道内历史原因形成了许多大大小小的沙坑。由于坑壁陡峭，植物无法生长，河床逐渐沙化，冬春季节，风沙弥漫。随着沿岸地区经济的发展，入河污水排入量逐年增多，污染河道。永定河生态环境日趋恶劣。

如果不治理，永定河将面临流域内水量减少、水质变差、河道生态环境恶化、防洪堤坝受破坏等问题。

在治理过程中，并不完全像作者所说的是一个一拍脑袋的政府工程。在水资源、减渗技术、水质净化、文化研究等等方面，开了很多次专项研究。包含且不局限于：

5.为什么要防渗，为什么要做循环泵站

对于补充地下水的决策，水利与环境业界更是慎之又慎。并不是什么水都可以下渗到地下水的，并不是什么位置的地下水都敢随便补充的。重要水源地的地下水是容不得半点污染，每个地下水回补方案都必须经过充分论证，避免形成拍脑袋决策而贻害万年。而污水、初期雨洪水等更需要通过净化措施达到一定标准方可用于环境。在一些已经发生地下水超采地区贸然回补大量地下水，对已建和在建工程都将带来不可预见的安全问题。

如何回补地下水要因地制宜。永定河治理之前在这方面做了大量的科学研究和现场试验，并取得了若干项省部级奖项。可以说，永定河的治理方案是充分考虑了生态环境与人类活动的平衡性，考虑了社会经济效益与环境发展可持续性后的科学成果。

举几个例子，永定河工程平原段场区地质结构为单一透水性地层结构，地层岩性以卵砾石为主，大部分地段直接裸露地表。这种地质特性，如果不做防渗，回灌多少水也形不成水面，纯天然河道的湿润地区也就仅仅维持水库以下几公里，再往后就是绝对干涸了，还谈什么景观、生态。当然，如果有人说就应该这么干旱才叫天然生态，我就无力反驳了。

场区部分地段地质结构为上回填土下卵砾石的双层地层结构，卵砾石层上分布有一层回填土，回填成分以筛取砂砾料后的弃料、建筑垃圾、生活垃圾、粉煤灰等为主，回填土的分布范围及深度具有不确定性。如在广宁漫水桥分布有杂填土，以建筑垃圾为主，夹少量生活垃圾，钻孔揭露厚度7.4m。场区分布的杂填土，以建筑垃圾为主，夹少量生活垃圾以及粉煤灰，该区用做湖区建设，极易造成垃圾渗滤液对地下水的污染。因此在这些区域，重点不是拍脑袋回灌地下水，而是重点防治地表水下渗污染地下水水质问题。不采取防渗措施，就是祸害一方百姓。

永定河作为北京水源地，除自然降水外，进入河道的水质必须要达到地表水III类的标准，否则是违法的。而永定河积蓄的景观水面，水源多来自再生水、矿井水、雨洪水，这些水质达不到地表水III类的标准，必须经过循环处理。因此，在整个永定河绿色生态带中规划了若干湿地和循环泵站，用于对引入河道的水进行再次净化和循环流动。如果不循环，每年能引入的水源将迅速流向下游，无法维持景观水面和植物生长需要。

6.真的生态不需要维护吗？

作者讲述的是在远古时代，也许是人类还没有出现的时候，生物各类活动在自然承受力之内，不需要维护也可以靠生态平衡达到水体自净。然而在城市这种大环境下，人类活动对环境水体造成了巨大破坏，已远远超出了环境的修复能力。此时必须进行人工维护，强化水体的自净能力。“不维护”的“自然”河道，最终会成了这样子：

未经治理的永定河

河道治理，就是把所有因素都综合考虑，尽量达到一个防洪、景观、生态都最优的状态。你可以说它不是一个理想状态下的生态化，但并不能否认，它确实达到了一定程度的生态化。

治理后的永定河出现了鸟类

7、最后一点愤青理论驳斥无能，给你前后对比的照片，你想要哪个？周边房价上涨，你还怪治理了河道咯？

治理前后对比

元芳，你怎么看？